Вопрос к знатокам английского

В "Истреблении тиранов" есть фраза "Я вял и толст, как шекспировский Гамлет." Сказано вроде без подвоха (хотя у ВН никогда не знаешь наверняка). Значит, у Шекспира Гамлет не тот стройный красавец, каким его привыкли изображать?
Re2: а в хрониках он каков?
меня интересовало наличие/отсутствие хоть какого-то прототипа для приведённой Вами формулировки ВВ.

дальнейшие уточнения-дискутирования приведут от Шекспира к совсем другим слабо разделяемым при анализе темам:
1) понятие смешного у ВВ (в компаративистике не только с очевидно-необходимым Бергсоном, но и со всем приводящимся у Бергсона синодиком - и вплоть до Аристотеля %-) );
2) внутрениий критерий небходимости серьёзности/несерьёзности высказываний автора в представлении ВВ.

Следует учесть, что 2) неинтересно рассматривать абстрактно, а не как набор контекстуально-обусловленных примеров из разных текстов, потому что в случае абстрактного рассмотрения ответ тривиально-однозначен. :-)
"именно с этим выражением" (с)
не, ну каково это - так научно писАть о смешном? Если б не смайл в конце... ;)
Re: "именно с этим выражением" (с)
забавно было бы пропорционально_перенести/экстраполировать указанное Вами несоответствие темы и формы высказывания на, например, чтение/обсуждение трудов (причём в данном случае походят тематически разные) С.Зонтаг. ;-Ъ