gazibo (gazibo13) wrote in ru_nabokov,
gazibo
gazibo13
ru_nabokov

Categories:

"Прототипы" Лолиты

1.Психоанализ как направление. Набоков не понимал причин быстрой популярности психоанализа, своей примитивностью он его раздражал. Поэтому решил написать именно на этом поле, в пику, осознанно взяв крайний сюжет (нимфетки). 2.Берлинские темы. Лолита-продолжение Камеры. Камера-о духовной слепоте и прежде всего-анатомия страсти как порока-показан в развитии с закономерным итогом (закономерным с точки зрения этики Набокова). 3. Собственные помыслы. Книги Набокова реалистичны и автобиографичны только в одном: идея (тема) вдруг пришедшая автору-им продумывается до конца-она как бы проживает свою жизнь. Такой подход не требует ни реального материала ни реализации помысла. Автобиографичность только в одном-для автора эта идея очень важна, ему нужно ее разрешить (изжить из себя). Набоков брал "плохие" идеи-этим его книги этичны, этим он кстати повторяет своего не любимого Достоевского (разве важны прототипы Бесов-какие-то там конкретные революционеры). Мой вывод: есть герои у которых нет прототипов и их не надо искать. Ни Лужин ни Пнин не имеют прототипов-это именно идеи, внутренние образы автора с которыми ему было важно "разобраться". О прототипности можно лишь говорить например в отношении Кончеева-понимание что это Ходасевич на самом деле что-то дает (но это не главный герой). Если повторил чужое-извините.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments