Слово к месту

..Цинциннат мог сойти за болезненного отрока,— даже его затылок, с длинной выемкой и хвостиком мокрых волос, был мальчишеский — и на редкость сподручный. 

Почему о затылке сказано — сподручный?
Там утверждается, что сподручный, а на каком основании сделан этот вывод? Что в нём сподручного? Пьер как специалист мог бы это утверждать или нет, но его там не было.
лично мне Пьер настолько неприятный, что я этому даже рад:)
но затылок наверное и правда был сподручный, не зависимо от Пьера