О смерти в "Даре" (монолог Чернышевского А.Я.)

В монологе три части: мысли в предчувствии смерти ("я,может быть умираю"), при её осознании ("конечно" умираю), самые последние слова. Начинается и заканчивается одинаково: после смерти ничего нет. Трижды соскальзывание на Яшу: сначала осознание что призраков нет, поэтому с Яшей общаться не мог; затем недоумение что умирая к нему не приближается и этим опять возврат к призракам ("она ведь всё равно не увидит" его "в этих комнатах") и в конце: "о чём он писал" (в смысле-чем жил). Мой тезис: монолог-это показ трагедии непостижения смысла смерти, нет ни тонкой иронии над бредом умирающего ни передачи глубинной лирики смерти. Важна последовательность высказываемых мыслей:1.смерть не надо превозносить, ее не надо бояться, 2.в ней нет смысла, она просто факт, 3."загробное" есть, "окружает нас всегда", 4.как понять смерть "проще" и "сразу", 5."всю жизнь думал о смерти", 6.умирать "страшно больно", 7.вся жизнь это "подготовка к экзамену" умирать, 8.умирать "ужасно", "невероятно" что все умирают, 9."плохо себя чувствую, чтобы умирать", 10.после смерти ничего нет. Всё это-попытка понять, логика есть но она рвется (что-то аналогичное было в "Приглашении"-передача попытки понимания, но там герой желаемое в итоге осознал). Ключевые моменты: если фр.мыслитель так хорошо всё описал-зачем что-то ещё пытаться понять и главное что именно; зачем всю жизнь думать о смерти и готовиться к её экзамену (причем тоже всю жизнь); фактически жить смертью и почему-то так её испугаться. Спасибо уважаемому gippodemos-один из его последних постов(где монолог сопоставлен с розановскими "Опавшими листьями") подвиг на эти нелюбимые всем "обобщения".